Na jedinečném postavení a historickém významu archeopteryxe se nic nemění ****************************************************************************************** * Na jedinečném postavení a historickém významu archeopteryxe se nic nemění ****************************************************************************************** 10. 8. 2011; autor: Marie Kohoutová; rubrika: i-Forum informuje Časopis Nature [ URL "http://www.nature.com/nature/journal/v475/n7357/full/nature10288.htm výsledky práce uznávaného paleontologa profesora Xu Xinga a jeho týmu z Pekingského ústavu obratlovců a paleoantropologie, jejímž předmětem bylo zkoumání fosilie druhu zvaného Xiaot nalezené v západní Číně. Výsledkem studie je tvrzení, že „... Archeopteryx, dosud považova prvního ptáka, nebyl pták, ale jen další opeřený dinosaurus." O reakci na závěry zmíněného požádali Prof. RNDr. Ivana Horáčka, CSc., z Katedry zoologie Přírodovědecké fakulty UK. Archeopteryx byl dlouho považován za chybějící vývojový článek mezi dinosaury a ptáky. Byl slavnostně označen za prvního ptáka v dějinách vývoje, teď se opět vrací do kategorie dino je exaktní věda, proč je tedy tak těžké určit, čím vlastně Archeopteryx je? Archeopteryx, od jehož objevu uplynulo přesně 150 let, zůstává bezesporu i nyní jednou z n fosilií a názorným dokladem spojitosti vývoje. Od roku 1860, kdy bylo nalezeno pero, na je byl druh Archeopteryx lithographica popsán, a od nálezu kompletní kostry v roce 1861 (nyní Britském museu v Londýně), ukazující mozaiku ptačích a plazích znaků, objem poznatků o výv ptáků vzrostl skutečně explosivně (o podrobnostech se český čtenář může poučit třeba z mon čísla časopisu Živa 7/2008, věnovaného této problematice). Zatímco před 150 lety byl Arche mezičlánkem mezi plazy a ptáky – skupinami, jejichž odlišnosti jsou jasné každému dvouleté je tento meziprostor zaplněn desítkami nejrůznějších forem a obrovským množstvím podrobnýc studií. Jednou z takovýchto studií je i práce čínských autorů, o níž se nyní časopisecky referuje. přínosem je vedle popisu nové svrchnojurské formy blízké rodům Archeopteryx  a Anchiornis spodní křídy Číny v roce 2008) důkladná formální fylogenetická analýza souboru jednotlivýc vyplňujících prostor mezi ptáky a jejich bezprostředními předky - theropodními dinosaury. analýzy je kvantitativní zhodnocení přítomnosti různých odvozených znaků - formy, které sd unikátních odvozených znaků, jsou vzájemně příbuznější než formy, u nichž podobné znaky ch analýza, zohledňující několik set morfologických znaků, kterou čínští autoři provedli, uká Archeopteryx, Anchiornis a nově popsaný rod Xiaotingia, představují samostatnou vývojovou předkům ptáků, než vlastní vývojové linii ptáků. I když media okurkové sezony hovoří o senzaci a vybízejí k začerňování příslušných čítanko fakticky uvedené závěry nijak překvapivé nejsou. To, že Archeopteryx kromě peří většinu od ptáků (masivní prsní kost, srůst pánevních kostí, ztráta ocasu, ztráta zubů, zjednodušení nesdílí, je známo již 150 let. Stejně tak je známo, že jiné odvozené znaky ptáků (běhák, s kostí, specifické přestavby dlouhých kostí končetin) sdílí nejen Archeopteryx, ale i někol početných vývojových linií teropodních dinosaurů (včetně znamých rodů jako Tyranosaurus, O Dromeosaurus apod.). O tom, že ptáci představují jednu z řady vývojových linií této skupiny dinosaurů již posle celkem nikdo nepochybuje. Četné nálezy z posledních desetiletí, zejména ze spodní křídy Čí mnozí z těchto dinosaurů byli opeření. Navíc, čínská naleziště poskytla rovněž řadu fosili k moderním ptákům mnohem blíže než Archeopteryx (např. velmi hojný rod Confuciusornis). Čl hovoří, tyto skutečnosti, v odborné veřejnosti celkem obecně známé, doplňuje pouze o kvali rigorosní kvantitativní analýzu. Na jedinečném postavení archeopteryxe a mimořádném histor této fosilie se nic nemění.   Ve světle nových poznatků umožněných především moderními vědeckými obory jako je genetika že Darwinova evoluční teorie je dále neudržitelná. Jak vypadá evoluce podle současné zoolo Máte pravdu v tom, že možnosti srovnávací analýzy sekvencí DNA ve výzkumu fylogenese (kvan zhodnocení sdílení unikátních mutací) zejména v posledním desetiletí velmi radikálně rozší znalosti vývojových vztahů nejrůznějších organismů. V nejednom případě bylo nutno dosavadn příbuzenských vztazích jednotlivých skupin zcela změnit. Nicméně stejně, jako v případě ar fenoménem evoluce a povahou vývojových transformací tyto názorové přestavby souvisí jen ve Evoluce a darwinistická představa o jejích mechanismech zůstává základním rámcem, uvnitř n názorové přestavby odehrávají. Současné poznatky ilustrují spíše netušenou rozmanitost a plastičnost evoluční dynamiky a specifické momenty uplatňující se v evoluční minulosti různých skupin. Velmi slibným směre evoluční vývojová biologie (tzv. EVO-DEVO), soustřeďující se na význam ontogenetických mec zárodečného vývoje apod.) v ustavování jednotlivých vývojových přestaveb.  Evolučním význa přestaveb se sice Darwin přímo nezabýval, přikládal této stránce evoluce ovšem nemalý význ zajímavosti, že krátce před smrtí se o pionýrském díle tohoto směru (knize Boj částí v cel Wilhelma Rouxe) vyjádřil jako o nejvýznamnějším přínosu evoluční teorii. Řekl jste, že objev fosilie druhu zvaného Xiaotingia zhengi, který učinili čínští paleonto ve skutečnosti zas taková senzace. Proč? Byly v poslední době učiněny významnější objevy f tenhle? S nečekanými nálezy fosilií se v průběhu posledních dvou desetiletí takřka roztrhl pytel. z nich pochází právě z Číny. Ilustrují dokonale třeba nejstarší historii mnohobuněčných or počátku kambria - včetně nejstarších předků obratlovců. Mimořádně bohaté jsou nálezy z Jeh nejspodnější křídy - z nich pochází např. nejstarší doklady placentálních savců, vačnatců senzační nálezy nemusíme chodit ani tak daleko - pokladnicí unikátních nálezů z nejstaršíc např. německé naleziště Messel u Darmstadtu (45 mil. let), odkud pochází třeba nedávno pop nejstaršího zástupce úzkonosých primátů - linie vedoucí přímo k člověku.