Martin Dekarli získal Bolzanovu cenu za práci o Janu Husovi ****************************************************************************************** * Martin Dekarli získal Bolzanovu cenu za práci o Janu Husovi ****************************************************************************************** Bolzanovu cenu za rok 2012 v kategorii společenskovědní získal Mgr. Martin Dekarli, Th.D., práci s názvem Myslet církev a svobodu. Prolegomena k Husově eklesiologii a morální teolog obhájil na Husitské teologické fakultě UK. Můžete nám představit svou práci, za kterou jste získal Bolzanovu cenu? Mým záměrem bylo zrekonstruovat pojetí církve (čili teorii společnosti) a některé morálně aspekty – jako je teorie poslušnosti a jednání – v celém kanonickém literárním díle mistra Podařilo se mi v obou otázkách prokázat nejenom Husovu úzkou návaznost na dílo Johna Wycli subtilní a podstatné odlišnosti. Problematika vlivu Johna Wyclifa na dílo Jana Husa se u n politického diskurzu, v jehož pozadí stály také spory mezi Čechy a Němci. Někteří dřívější němečtí historikové zastávali stanovisko nepůvodnosti Husova myšlení či h Naproti tomu čeští historikové ve stopách Františka Palackého a Tomáše Garrigua Masaryka o původnost. Pomocí současných hermeneutických metod jsem v obou zvolených okruzích ukázal p transformativní recepce. Konkrétně: jakým způsobem Hus jako implicitní čtenář mnoha Wyclif s tímto textovým materiálem. V první části jsem detailním způsobem odkryl Husovy názory na církev a společnost, ve druh práce jsem se zaměřil na morální teologii (teorie poslušnosti a jednání). V této partii js motivace a teoretické postoje, které v kritických letech 1409 až 1415 vedly Jana Husa k od poslušnosti. Ukázal jsem, že Husův neoblomný existencionální postoj, který skončil jeho tr vychází z jeho teoretických názorů a jejich dodržování. Kromě toho jsem v úvodních partiíc některé křivky vývoje raného myšlení české reformace, například vliv Matěje z Janova, a re myšlení na pražské univerzitě na přelomu čtrnáctého a patnáctého století. V příloze jsem p historicko-kritickou edici pražské kvestie o platonských ideách jednoho z německých nomina mistrů. Byl jste překvapen, když vám přišlo oznámení o tom, že letošním laureátem Bolzanovy ceny s vy? Musím říci, že ano, má práce byla dosud hodnocena především v zahraničí, protože jsem posl strávil na různých zahraničních univerzitách. Díky tomu jsem měl více školitelů z řad zahr Ve Freiburgu im Breisgau mě vedli profesor Peter Walter a profesor Maarten J. F. Hoenen, v profesor Andreas Speer, v Mnichově profesor Thomas Ricklin. Byla to velmi úspěšná mezináro každý ze školitelů k mému disertačnímu projektu přistupoval svým osobitým způsobem. Myslím se v mé práci samozřejmě projevilo. Jak přistupují k práci zahraniční vědci? Největší rozdíl oproti českému prostředí je skutečná důkladnost v přístupu k materiálu, v v práci s literaturou. Doktorand musí pracovat se širokým aparátem nejenom sekundární lite Mnichově ještě kladli důraz na preciznost, snažili se mě vést k vnímání souvislostí v širš současném kontextu a uvědomovat si rozdíl mezi současností a minulostí. Čemu byste se rád věnoval ve svém výzkumu v budoucnu? Nyní přepracovávám svou disertační práci do knižní podoby a rád bych ji publikoval. Pokud chtěl bych se detailněji zabývat nominalistickým myšlením na pražské univerzitě ve čtrnáct především recepcí textů Jana Buridana a Marsilia z Inghenu. Jedná se o období před působen které je doposud badatelsky v podstatě nezpracované.