Reakce rektora prof. Václava Hampla pro server Česká pozice ****************************************************************************************** * Reakce rektora prof. Václava Hampla pro server Česká pozice ****************************************************************************************** Zveřejňujeme celé znění odpovědí zaslaných rektorem UK prof. Václavem Hamplem na otázky re Matějčeka pro Českou pozici. Ministerstvo školství Vám (rektorovi Univerzity Karlovy v Praze) postoupilo odvolání žadat Michálka proti rozhodnutí o odmítnutí poskytnutí informací o platu a odměnách vrcholných z Hodláte potvrdit své předchozí rozhodnutí – s jakým odůvodněním? Rozhodnutí MŠMT, které potvrdilo právní názor UK o tom, že MŠMT není odvolacím orgánem (kr mzdu rektora, kterou určuje ministr, a není tedy v samosprávné kompetenci univerzity), byl třemi pracovními dny. Nyní běží lhůta, ve které musím – na základě právních rozborů – rozh Bc. Jakuba Michálka proti prvoinstančnímu rozhodnutí. Jakmile rozhodnutí vydám, mohu samoz obsahu informovat. Těžko to ale mohu udělat teď, před jeho vydáním. Jak byste reagoval na názor spoluautora zákona o svobodném přístupu k informacím Oldřicha kterého odmítnutí platy zveřejnit znamená vzpouru proti právnímu státu? Kužílek mimo jiné že takové rozhodnutí nemá šanci před soudem obstát. „Na této úrovni vlastně ani žádná deba Nejvyšší správní soud dokonce zastává názor prakticky absolutní. Informace by měly být pos zaměstnancích, a nikoli jen o vrcholném managementu,“ řekl Kužílek České pozici. Dostatečnou odpověď poskytuje např. rozhodnutí Úřadu na ochranu osobních údajů ve věci udě poskytnutí údajů o mzdách zaměstnanců Vrchního státního zastupitelství publikované 22. 4. dodávám, že si opravdu nemyslím, že je možné jen tak říci, že milion lidí (včetně učitelů, zdravotních sester, sociálních pracovníků atd.) jsou občany druhé kategorie, kteří nemají svých osobních údajů. Proč se dle Vašeho názoru veřejné vysoké školy v České republice tak urputně brání informa zatímco jinde ve světě se platy předních představitelů zveřejňují běžně? Mohu se naopak já zeptat, kde ve světě se tak běžně zveřejňují platy osob, které nemají žá vlastní kompetence, nerozhodují o nakládání s veřejnými prostředky (pominu-li kancelářské tisícikorun ročně) ani nerozhodují o právech a povinnostech jiných osob? Ano, souhlasím s poskytování u předních představitelů, kteří tyto kompetence mají. Ale Vaše předchozí dotaz Michálka jsou daleko širší a zdaleka se netýkají jen takových „předních představitelů“. Jakub Michálek aktuálně v této souvislosti podal žalobu proti Vysoké škole báňské v Ostrav technické a ekonomické v Českých Budějovicích. Odporovat, dokud ho soud nedonutí jednat ji rovněž brněnský rektor Mikuláš Bek. Jaký je Váš názor na případný soudní spor? Nemohu komentovat, nečetl jsem ani žalobu ani rozhodnutí, proti kterým je žaloba údajně up Kužílek soudí, že v případě veřejných vysokých škol bude zajímavá pouze jedna otázka: Kdo soudní náklady ve výši desítek tisíc korun, které rektoři svým rozhodnutím neposkytnout in způsobí? „Můj názor je, že pokud rektor takové rozhodnutí podepsal, měl by tyto náklady uh platu,“ míní Kužílek s tím, že je to, jako kdyby rozbil služební auto anebo počítač. Jste případné náklady? Stejná otázka by platila v případě vrchní státní zástupkyně, pokud se rozhodnutí Úřadu na údajů stane pravomocným. I zde by bylo možné se ptát stejným způsobem, kdo zaplatí pokutu poskytnutí informací o platech zaměstnanců. Mimochodem, tato i předchozí otázka sugeruje, Nejvyššího správního soudu jsou jednoznačné – plat každého, kdo má tu „smůlu“, že pracuje (tj. nejen ve státní správě, ale i v takřka celém školství, zdravotnictví, …), zveřejnit – pravda. Stačí si ta rozhodnutí pozorně přečíst. Žádnou absolutní nadvládu práva na poskytn nad právem na ochranu soukromí bez ohledu na to, o jak postaveného zaměstnance jde, Nejvyš nevyslovil. A opět odkazuji i např. na teď vydané rozhodnutí ÚOOÚ. Proč jste se rozhodl neposkytnout informace o Vašem platu a odměnách, když je zřejmé, že j představitelem vysoké školy jako veřejné instituce, jsou Vám poskytovány veřejné prostředk z titulu svého postavení a rozsahu rozhodovacích pravomocí osobou, u které právo na inform převažuje nad potřebou ochrany soukromí a osobních údajů? Máte pravdu, v prosinci jsem tento souhlas po rychlé úvaze nedal. Během vánočních svátků j znovu zvážil, názor přehodnotil a za svou osobu jsem v lednu tento souhlas dal. Kdybychom několikaměsíčnímu zdržení způsobené řešením otázky, kdo je odvolacím orgánem, tak informac žadatel mohl dávno mít. Takto ji obdrží během několika dnů. Jaký je Váš názor na rozhodnutí MŠMT informace o vaší mzdě zveřejnit? Viz předchozí odpověď, ministerstvo již ve spisu můj souhlas mělo, s rozhodnutím souhlasím Prof. Václav Hampl, rektor Univerzity Karlovy Za správnost: Mgr. Václav Hájek Tiskový mluvčí UK Odbor vnějších vztahů Univerzita Karlova v Praze tel: +420 224 491 248