UK postoupila ve vlivném mezinárodním žebříčku univerzit QS na 233. místo ****************************************************************************************** * Univerzita Karlova postoupila ve vlivném mezinárodním žebříčku univerzit QS na 233. míst ****************************************************************************************** Přelom léta a podzimu je už řadu let obdobím, kdy několik institucí, které se zabývají řaz univerzit do žebříčků, zveřejňují plody své práce za uplynulých 12 měsíců. Po srpnové publ verze nejstaršího z těchto rankingů, šanghajského Academic Ranking of World Universities č "http://iforum.cuni.cz/IFORUM-14680.html"] (v němž se UK meziročně posunula z 270. na 260. tak tento týden dočkali i letošního žebříčku relativního nováčka v tomto oboru, společnost Symonds (QS). Ten obsahuje z hlediska UK docela dobrou zprávu, totiž její poměrně významný 286. místa na příčku dvě stě třicátou třetí. UK zůstává tradičně s náskokem nejlepší z českých univerzit v tomto (ostatně ve všech) mez rankingu. Stojí za to připomenout, že už na jaře, kdy QS vydal hodnocení univerzit podle o z devatenácti na UK hodnocených oborů dostalo do celosvětové první dvoustovky (více ZDE [ iforum.cuni.cz/IFORUM-14447.html"] ). Předběhnutí více než poloviny stovky jiných světových univerzit v tomto vlivném žebříčku j zprávou, zvláště uvážíme-li, že se to podařilo za ne zrovna optimálních vnějších podmínek práci, zejména za pokračujícího a bohužel dokonce pozvolna se prohlubujícího podfinancován zdrojů. O apriorním vyloučení UK z drtivé většiny bohatých financí pro rozvoj infrastruktu strukturálních fondů snad už raději ani nemluvě. Navíc naše konkurence – univerzity tvoříc stovek světového žebříčku – přitom zrovna nezahálela. V řadě případů byla snaha o postup n dokonce velmi přímo (kromě jiného i masivními finančními injekcemi) podporována příslušným bohužel v žádném případě nelze říci o ČR). Zejména v tomto kontextu považuji zlepšení pozice UK především za výsledek nasazení jejích za důsledek šíření jejího dobrého jména jejími absolventy, a to i v mezinárodním kontextu absolventy a zaměstnavateli tvoří významnou složku hodnocení QS). Jakožto představitel vědecké instituce ovšem musím dodat i „metodologickou“ poznámku a jis racionální skepse. Jakkoliv zlepšení o padesát tři míst (tj. skoro o pětinu ve smyslu pořa impresivně, je asi iluzorní se domnívat, že by univerzita fakticky najednou byla meziročně institucí. I na takto velkém posunu mají asi nezanedbatelný podíl nedokonalosti a nepřesnosti metodik proto dalek tomu, abych nejnovější zprávu Quacquarelli Symonds nějak přeceňoval a činil z jen poměrně opatrné závěry. Nicméně – zejména uvážím-li i zlepšení UK i v žebříčku ARWU, z zcela jiné metodice – mám za to, že závěr, že si UK v tuhé mezinárodní konkurenci stojí na příznivým podmínkám solidně, je i v kontextu mnoha jiných metrik zcela na místě. Všem, kteří k tomu svojí odborností, erudicí, nadšením, pílí a nasazením přispívají, plným gratulace a upřímné poděkování.