Pod dozorem KSČ na věčné časy ****************************************************************************************** * Pod dozorem KSČ na věčné časy ****************************************************************************************** 21.4.2009, rubrika: Kultura, strana: 10, autor: JANA MACHALICKÁ Kniha Prověřená fakulta pojedná o úloze strany na FF UK v letech 1968–89 PRAHA Řeč kádrových posudků byla a nepochybně i je zvláštní formou, ovšem ty, které vyhoto nedostižnou jazykovou kulturu, skoro jako by si říkaly o zpracování ve stylu absurdního dr Prověřená fakulta, která mapuje normalizační dvacetiletí na Filozofické fakultě Univerzity kromě studií přes stovku dokumentů, jež výmluvně ilustrují charakter doby. „Nepouští se do schematických závěrů ani na seminářích, ani v politických diskusích. V kritických situacíc a 69 svým klidným a rozumným vystupováním působila pozitivně na své okolí,“ čteme v jednom které fakultní buňka KSČ pořídila v tomto případě bez udání účelu. Z krátkého úryvku lze d že dotyčná studentka byla ideálním produktem normalizace: poslušná, loajální a do ničeho s Prověřenou fakultu tvoří několik studií, které vznikly z iniciativy studentů historických oborů FF UK. Vychází z pramenů uložených v Archivu hl. m. Prahy (OV KSČ a MV KSČ) a v Arch fakultní stranické organizace). Je rozdělena do tří tematizovaných oddílů, v nichž se auto osvětlit, jak KSČ zasahovala do studia a životů pedagogů i studentů, jak ovlivňovala přijí a jak rozhodovala o lidech, mnohdy i nestranících, pomocí kádrových posudků, Ne inkvizice, doby Matěj Spurný, jeden z autorů, však odmítl, že by kniha měla rozpoutat hon na čarodějn přesvědčeni, že má smysl studovat moderní dějiny včetně doby, jejíž aktéři ještě žijí. Živ ji naopak pomohou lépe analyzovat. Nic nelze zametat pod koberec, a když se tak stane, deb bývá ještě iracionálnější a emotivnější,“ řekl. Spurný také uvedl, že badatelský tým není tribunálem, který zkoumá, kdo je vinen a kdo ne. „Šlo nám o bližší poznání doby a také o t vypadá, když jsou jedinci nuceni konat pod tlakem doby.“ V prvním oddíle se autorka Katka Volná snaží postihnout, jak bylo fakultní dění zcela pod postupuje od čistek na počátku normalizace, podrobně si všímá mechanismů, pomocí nichž str uplatňovala. K pochopení rafinovaného „dohlížitelského“ systému je tato kapitola velmi důl podstatně šťavnatější jsou další dva tematické oddíly. První se týká přijímacích zkoušek ( druhý zmíněných kádrových posudků (Matěj Spurný). Pramenný materiál tu mluví sám za sebe: nejen dnes těžko pochopitelné regule, které se při přijetí uplatňovaly, ale také bizarní k Například dopis ZO KSČ Kovohutě Mníšek, kde si soudruzi stěžují, že na fakultu nebyla přij dělníka. „Udivuje nás, že děti z komunistických rodin mají podstatně více potíží k přijetí rodin nestraníků, jinostranných nebo i z rodin, kde některý z rodičů stranu opustil či byl vyloučen.“ Dokumenty zčásti věnované posudkům jsou také živým dokladem toho, jak snadné by profesně „odrovnat“. Poslední oddíl knihy se věnuje akademickému roku 1976/77, kdy i život školy ovlivnil vznik mnoha listin zaujme zpráva o svazáckém šetření studentské účasti na pohřbu profesora Jana nese rysy nefalšované frašky. Například student, jenž byl v souvislosti s tímto „prohřeške se odvolává na Rudé právo, které prý píše, že pohřeb je vždy soukromá záležitost. Také pro účast byla výrazem úcty nikoliv k Patočkovi, ale k filozofii samé. Tím však vyšetřovatele protože zjistili, že se předtím pohřbu žádného filozofa nezúčastnil. Podle Katky Volné by na základě započaté práce měla postupně vzniknout velká monografie. V projektu na www. proverenafakulta. cz.