Prohlášení rektora k aktuální situaci reformy financování vědy a výzkumu ****************************************************************************************** * Prohlášení rektora Univerzity Karlovy v Praze k aktuální situaci reformy financování věd ****************************************************************************************** S tímto prohlášením se dne 25/6/2009 jednomyslně ztotožnila Vědecká rada UK. [ URL "http:/ IFORUM-7499.html"] Univerzita Karlova v uplynulém období opakovaně deklarovala, že princip financování vědy a kvality a skutečných vědeckých výkonů je potřebný, správný a efektivní a na tomto principi nadále trvá. Proto UK uvítala přijetí komplexní novely zákona o veřejném financování vědy a výzkumu jak adresnější naplnění tohoto principu. Učinila tak přes jen částečné zohlednění připomínek, průběhu její přípravy. Těmito připomínkami se např. podařilo zachránit další existenci tzv výzkumu na vysokých školách (byť následně připravená pravidla pro jeho financování zvýší s administrativní zátěž). Je nepochybné, že tento zákon, předpokládající uplatnění nových zásad pro rozdělování fina přinejmenším věcně nesprávný. Nelze však pominout to, že důvodová zpráva k této novelizaci předpokládala významné navýše na vědu a výzkum počínaje rokem 2010 (o cca 8%). Ukazují-li dnes vládní materiály, že k to nedojde, jde přinejmenším o krátkozrakou politiku. Ani v situaci globální hospodářské kriz stagnace státních výdajů na vědu a výzkum vydávána za úspěch, ostatně přístup některých ev ukazuje, že prozíravější politika je reálně možná. Proto na úsilí o alespoň minimální navý na vědu a výzkum není možné rezignovat. Zvláště v aktuální situaci však musí být nový zákon aplikován tak, aby zdroje pro vědecky produktivní instituce byly významněji navýšeny a plýtvání prostředky na vyloženě neprodukt a nekvalitní výsledky bylo zásadně omezeno. Ostatní instituce včetně těch, jejichž výsledk rozumně ohodnotit, by neměly být nevratně poškozeny. Přes některé oprávněné výhrady snad l že tato hlediska jsou v návrhu rozdělení prostředků na rok 2010 v podstatě respektována. Politováníhodný je však způsob, jakým Rada vlády pro výzkum a vývoj na návrh svého předsed 12. června 2009 v podstatě en bloc zamítla pracně vytvořené připomínky k nanejvýš důležité hodnocení výsledků výzkumu a vývoje“ a tuto metodiku vesměs dle původního návrhu  schválil současně, aby jí byly předloženy návrhy „ucelené koncepční představy o způsobu hodnocení v popř. rozdělování institucionální podpory VaV mezi jednotlivé poskytovatele“, dává tím na najevo, že si je významných nedostatků této metodiky vědoma. Vypracování takové koncepce o způsobem však vyžaduje přiměřený časový prostor. Radou stanovený termín 30. září 2009 je n pouze nasvědčuje byrokratickému formalismu, který bohužel celou věc činí nevěrohodnou. Tuto nevěrohodnost jen podtrhují publikované střednědobé výhledy na roky 2011 a 2012 nadál nyní schválenou metodiku. Tyto výhledy totiž rezignují na jakékoliv navýšení prostředků na pro další roky. Současně na příkladě dramatického nárůstu prostředků pro Ministerstvo prům jen dokumentují zásadní nadhodnocení pro tzv. inovace (u nichž je hodnocení kvality zvlášt Tyto výhledy jsou kontraproduktivní i tím, že fatálním finančním propadem vyvolávají pocho Akademie věd ČR a bezprecedentním úbytkem financí pro MŠMT znejišťují vysoké školy. Uvítat významné prostředky plánované pro Grantovou agenturu ČR, na druhé straně chybějící konkrét nutných změnách v činnosti GA ČR, jakož i o praktické podobě činnosti TA ČR, zatím znemožň detailnější představy o budoucí úloze obou agentur při financování vědy a výzkumu. Stagnace prostředků na vědu a výzkum podrývá perspektivy dlouhodobého rozvoje společnosti být brzdou překonávání nynější hospodářské krize. O nutnosti maximální efektivity při fina pochyb. Podmínkou této efektivity je kvalitní kritické, racionální a objektivní hodnocení. V Praze dne 24. června 2009 Prof. Václav Hampl rektor UK