Efekt motýlích křídel. Rozhovor s Vojtěchem Mácou, vítězem soutěže o Cenu Josefa Vavr ****************************************************************************************** * Efekt motýlích křídel. Rozhovor s Vojtěchem Mácou, vítězem soutěže o Cenu Josefa Vavrouš ****************************************************************************************** Univerzita Karlova si v letošním klání o získání Ceny Josefa Vavrouška vedla bezkonkurenčn Z šestnácti přijatých prací bylo deset z UK. Univerzita Karlova se může pyšnit nejen trofe v kategorii vědecko-výzkumné (disertační) práce, ale také dvěma cenami (ze tří udělených) diplomových magisterských prací, plus dvě čestná uznání v téže kategorii, a jednou ze dvou v kategorii bakalářských prací. Ocenění byla autorům vítězných prací předána 15. září 2009 Karolina. „Byl jsem velmi rád, že jsem cenu na další pokus získal, protože je to tématicky cena a už jen jméno Josefa Vavrouška je pojem v této oblasti,“ řekl Mgr. et Mgr. Vojtěch M následujícím rozhovoru... Vy jste se přihlásil do Soutěže o Cenu Josefa Vavrouška. Co mladého člověka vede k tomu, ž takové soutěže? Musím zcela otevřeně přiznat, že to byla akce Katedry životního prostředí z Právnické faku Karlovy, protože iniciativa vzešla odtamtud. A vlastně oni už před lety přihlásili do této magisterskou práci, takže teď jsem se prosoutěžil až k první ceně. Téma vaší soutěžní práce zní „Právní úprava ekonomických nástrojů ochrany životního prostř vysoce odborný text, pod kterým si toho běžný smrtelník asi nedokáže moc představit. Mohl více přiblížit? Je to téma, které je na hranici dvou oborů, někde mezi právem a ekonomií a samozřejmě ochr prostředí jako specifický obor obou těchto disciplin do toho patří. Snažil jsem se v témat přiblížit, čím vším jsou ekonomické úvahy, které za uplatněním těchto nástrojů stojí, podl mají v právu takový odraz, jaký se od toho očekává. A mají? Závěr mojí práce je, že to příliš dobře pochopeno není a že možnosti a velké výhody, které oproti jiným mají, nejsou v českém právním řádu příliš využity. K tématu mě nasměrovalo ta pracuji v Centru pro otázky životního prostředí a většina mých kolegů jsou ekonomové, čili fungují. Samotné téma sleduji delší dobu, dostal jsem se k němu už před šesti sedmi lety a to, co se nazývalo „ekologická daňová reforma.“ To je v podstatě koncept, kdy by se více z životního prostředí a na druhé straně by se snížilo zdanění práce, protože práce se obecně cosi, co je pro společnost prospěšné, zatímco zatěžování životního prostředí je něco negat zvýšíme daně na zatěžování životního prostředí, snížíme na práci a dosáhneme dvou pozitivn tedy bylo první téma, kde jsem se dostal k ekonomickým aspektům. Pak jsem ho v disertační většinu ekonomických nástrojů, kam patří nejen daně a poplatky, různé dotace, podpory a da třeba i obchodovatelná povolení, což je tady u nás nová věc. Jakými nástroji je tedy možné chránit životní prostředí nejlépe - nástroji právními, to zn pobídek a sankcí, nástroji ekonomické výhodnosti nebo je to otázka moderních technologií a v zemědělství, to znamená, že budou existovat technologie, které už předem vyloučí poškozo prostředí? V tuhle chvíli se za jeden z největších problémů považují klimatické změny a efekty, které souvisejí, dalším z těch hodně výrazných je hospodaření s vodami, což je problém, který se krátké budoucnosti bude týkat dosti významné části světové populace. Co se týká využití tě které jste zmínila, tak nedá se říct, že jediný nástroj je schopný vyřešit všechno, čili t nejsou všespasitelné ani právní nástroje, bohužel, nejsou všespasitelné. Jde o to najít ně kombinaci, protože nelze všechno řešit jen nějakou regulací jako třeba právním řádem a uka také ekonomické nástroje, ač mají řadu výhod a v některých situacích fungují výrazně lépe, právní nástroje, ne vždycky nalézají očekávanou odezvu u těch adresátů, kterým jsou určeny existují empirické studie, které ukazují, že je určité dilema mezi racionálním chováním, k uplatnění ekonomických nástrojů, a jakýmisi etickými či morálními ohledy. Jinými slovy, li tak, jak by se očekávalo při použití ekonomických nástrojů, občas v sobě tyto morální ohle V jakém slova smyslu například? Minulý týden jsem byl na konferenci, kde se potkávali právníci, ekonomové a některé další byl docela zajímavý příspěvek o jednom laboratorním experimentu. Na malém vzorku responden se při použití různých způsobů regulace budou chovat. Experiment se týkal vypouštění oxidu jakýsi hypotetický provoz a respondent se měl rozhodnout, jak moc bude vyrábět, kolik emis jaký bude mít profit a jaké budou další důsledky. Jedna skupina měla zadání, že nesmí vypo tolik a tolik, jinak by dostala pokutu, čili byla tam přímá regulace, tedy nějaký zákaz. D jako nástroj daň a třetí skupina neměla žádné omezení. Druhá skupina se chovala nejpodivně kdy měla daň, se samozřejmě chovala tak, jak se očekávalo, ale v dalším kole, když už daň navýšila výrobu, tedy víc znečišťovala. Pravděpodobně v takovém případě nastává nějaký kom s tím, že dříve se museli kvůli dani omezovat, ale teď, kdy už daň nemají, můžou si dovoli ostatních skupinách, které to měly postavené jinak, nefungovalo. Můžeme tedy říct, že mech přesně fungují ty odezvy, není příliš probádanou oblastí. Co v tváří v tvář tíživým globálním problémům životního prostředí zmůže jednotlivec? Může péče o své nejbližší okolí? To je právě asi nejdůležitější - začít u svého okolí. Nazval bych to „efekt motýlích kříde zamává křídly na jedné straně zeměkoule, na druhé straně to vyvolá uragán. Do značné míry u nevládních hnutí, kdy nevládní hnutí začíná působit okolo lokálních problémů, potom se z tím víc zabývat regionálními nebo globálními problémy a získává na síle a přesvědčivosti. bez toho žádné výsledky dosažitelné nejsou, protože ať chceme či nechceme, ochrana životní i není tím hlavním cílem všech možných státních, nadstátních a jiných uskupení. Tam je kom se dělá kvůli ekonomickému rozvoji nebo nějakému sociálnímu cíli, poměrně obtížně dosažite dobře, když je ve hře někdo další, kdo tlačí věc kupředu. Co je spojeno s Cenou Josefa Vavrouška? Finanční odměna. Pomůže vám tato cena třeba k získání grantu nebo to bude jen údaj ve vašem životopise? Pok nějakou mezinárodní soutěž? V tuhle chvíli jsem o tom takhle neuvažoval. Moje disertace je vyloženě pasovaná na Českou je trošku specifická, ale některé dílčí věci, které v ní jsou, jsem už zkoušel využít jako článek, takže takové využití předpokládám, to bych rád. Jinak část peněz z ceny jsem použi poplatku, který si Právnická fakulta účtuje za to, že uzná doktorskou práci jako rigorózní peníze chtěl určitě využít ke svému dalšímu rozvoji. To je moje vnitřní přesvědčení. Byl j jsem cenu na další pokus získal, protože je to tématicky specifická cena a už jen jméno Jo pojem v této oblasti, takže je to určitě velmi příjemný pocit cenu dostat. Dívala jsem se na váš životopis, který máte uveden na stránkách Centra pro otázky životníh Studoval jste přírodovědecké gymnázium, pak na UK sociální a kulturní ekologii a vaším tře pilířem jsou práva. Je to zřejmě asi nejlepší kombinace oborů pro oblast, kterou se zabývá možností, a přesto jste si nakonec vybral práva, proč? Práva jsou zajímavá tím, že jsou zajímavá na začátku, protože v prvních ročnících je poměr takových vedlejších předmětů, jako je filozofie, sociologie, psychologie, politologie a da studium postupně zužuje do jednotlivých oblastí práva, už tak zajímavá nejsou. Ale musím ř lákala především z důvodu, že jsou svým způsobem nejblíže realitě - spousta věcí nejde, pr tohle a další zákon říká tamto. Musím říct, že i ve vazbě na kombinaci mého vzdělání, jsou tomu, že si umím překládat věci do reality a zjistit co, proč a jak. Co by se podle vašeho názoru mělo změnit v českém právním řádu, aby byla péče o životní pr kvalitnější? Toho by bylo hodně. Například už před velmi dlouhou dobou začaly práce na jakémsi kodexu ž prostředí. Myslím, že je to bohulibý počin a že by bylo dobré ho dotáhnout do konce a poku velmi roztříštěnou matérii sjednotit a utřídit. V mnoha případech tam jsou věci, které si nekonvenují, a to je do značné míry zátěž jak pro podnikatelskou sféru, tak i pro státní a Určitě by se našlo hodně příležitostí, které by tato kodifikace mohla pomoci vyřešit, nicm už pro to nazrál čas. Například teprve nedávno se udělal nový správní řád, což je předpis, pro veřejnou ochranu životního prostředí ohromný význam a ten si musí nejdřív sednout. Děkuji za rozhovor. (Marie Kohoutová) Více o Ceně Josefa Vavrouška zde [ URL "IFORUM-7822.html "]