Kolik stojí zmařený život aneb Moot Court v medicínském právu ****************************************************************************************** * Kolik stojí zmařený život aneb Moot Court v medicínském právu ****************************************************************************************** Z amerických seriálů to známe – pacient se v nemocnici nakazí vzácnou chorobou, případně m omylem odoperuje zdravý orgán. Poškozený „vypustí psy“, neboli smečku právníků, kteří obra na nemocnici milion dolarů. Prosté, že? To je ovšem svět amerických seriálů. Jak podobné v světě skutečném, konkrétně v české právní realitě? Spolek Juristi se rozhodl proniknout do případů v letošním ročníku Moot Court Competition – soutěže v simulovaném soudním sporu. Po lékařích nikdo nechce, aby fungovali jako neúnavné stroje. Ale co když člověk přijde o v důsledku očividného pochybení nebo zanedbání lékařské péče? Vyhlídky poškozeného v takov nejsou příliš růžové. Soudní spory jsou zdlouhavé, judikatura se liší soud od soudu a přiz bývají směšné. Český právní řád jako by se řídil heslem, že hodnota života je penězi nevyč jaképak finanční odškodnění? Přesto sporů tohoto typu přibývá. Nejen proto se spolek Juristi rozhodl doplnit své soutěž Court Competition o nový obor: medicínské právo. A hned první zpracovaný případ rozhodně p náročnějším, ovšem i smutnějším: Vycházel ze skutečné události, kdy mladá žena po rutinním vyšetření skončila upoutaná na lůžko a po několika měsících zemřela. Senát se radí o rozsudku a výši náhrady Soutěž se konala dne 16. prosince v cvičné soudní síni PF UK. Zúčastnily se jí tři dvojice žalobců. Každý soutěžící pojal případ jinak, všem se však podařilo udržet vysokou úroveň. viděl, se příliš nelišilo od toho, co obvykle vídám ve skutečné soudní síni,“ komentoval v JUDr. Vojtěch Cepl mladší, který se ujal role soudce (tentokrát toho simulovaného) a souča soutěžní poroty. Soutěžícím vytkl několik chyb, například lehce návodné otázky nebo nejist otázky náleží svědkům a které znalcům. Současně však vybídl strany k aktivnější účasti: „O nezasáhl – některé věci si totiž má hlídat druhá strana sama.“ Jak soutěžící, tak i figuranti byli výborně připraveni, a to nejen po stránce právní, ale Rádi bychom touto cestou poděkovali kolegům ze spolku Motolák a vůbec studentům 2. a 3. LF pomohli s odbornou přípravou, ale navíc si zahráli figuranty – lékaře a soudní znalce. Dík právníci bez zaváhání sypali z rukávu odborné termíny, zatímco budoucí lékaři si vyzkoušel stránku profese. Podle našich informací si nikdo své budoucí povolání nerozmyslel, což nás Všichni naopak považují akci za obohacující zážitek. Obhajoba vyslýchá svědka Že česká justice si v podobných sporech nevede zrovna nejlépe, potvrzuje i JUDr. Cepl. Naš zákony mají stále co dohánět nejen v otázkách náhrady za nemateriální újmu, ale i v celém osobnosti. To je jeden z důvodů, proč se Vojtěch Cepl rozhodl podpořit tento moot court. „ přípravy právníků a dalších odborníků se nic zlepšit nemůže.“ Vkládá naděje do budoucí prá která snad přinese nové pohledy a myšlenky. Laviny žalob na nemocnice a lékaře po americké v dohledné době u nás neobává, výrazné změny nás ale jistě čekají. A jeho slova potvrzují „S nějakým masivním náporem žalob zatím nemáme zkušenosti. Ale i tak je mezi nemocnicemi v právníky, kteří by je zastupovali v podobných sporech. Skutečných odborníků na medicínské málo.“ Můžeme tedy jen doufat, že náš moot court situaci zlepší. Výslech svědkyně obžalobou Soutěže se zúčastnili: 1. jednání: Kateřina Novotná+ Zuzana Sůvová proti Lence Kohútové 2. jednání: Richard Kops proti Anně Maškové 3. jednání: Tomáš Kubíček proti Heleně Bártové Soutěžící ze 2. a 3. kola postoupili do finále, které se bude konat  v březnu 2010. Blahop Za tým Juristi, o. s., Martin Archalous