Nepřiměřenost a demagogie ****************************************************************************************** * Nepřiměřenost a demagogie ****************************************************************************************** Zapsáno 24.01.2012 Za posledních týden se odehrálo mnoho událostí kolem připravované reformy vysokých škol. N události pak navazoval jejich mediální obraz, reakce stíhala reakci a krom samotného minis do diskuse rozhodl zapojit 23. 1. 2012 i sám premiér Petr Nečas. Jeho teze o tom, že prote jsou v aktuální situaci nepřiměřené, má přinejmenším dvě slabiny. Jednak mám za to, že dop „ohňostrojů protestů“ svědky nebyli. Pokud má premiér této země potřebu komentovat jedno i Univerzity Karlovy v Praze s několika drobnými happeningy, jaká by byla asi reakce na skut protesty? A nesvědčí tento výrok spíše o obavě, aby tyto protesty nenastaly? Oproti těmto stojí uměřený a odborný postoj vedení Univerzity Karlovy v Praze, které je na jedné straně za strůjce posledních událostí, na straně druhé velmi pečlivě váží slova a vyzývá k diskus argumenty. Bohužel, na věcnost ministerstvo již nějaký ten měsíc příliš neslyší. Druhou slabinou premiérova výroku je mnohem závažnější skutečnost. Petr Nečas vychází z pr protesty jsou přinejmenším předčasné, neboť zákon ještě není ani v paragrafovaném znění. „ záměry nemohou být dle jeho názoru důvodem pro odpor a protesty. Měl jsem vždy za to, že a má vychovávat ke kritickému myšlení, schopnosti pojmenovávat problémy a vidět důsledky jed Není proto premiérovi divné, že stovky, resp. tisíce akademických pracovníků a studentů za a nahlas upozorňovat na problémy předložených záměrů? Nebo snad zůstává u náhledu, že jde zakonzervovat stávající systém v kombinaci se studentským odporem ke školnému? Takováto tr svědčila spíše o neschopnosti vidět realitu, a to navíc bez sebereflexe, že jedním z hlavn chování politiků vůči svobodné akademické půdě. Jsem přesvědčen o tom, že aktuálně spíše o akademické půdě schopnost vidět problém dříve, než nastane, což se nedá říci o aktuální ex Krom premiérových tezí o nepřiměřenosti mě zaujala ještě část zprávy ministra školství po akademickými senáty. Na argument – obavu – že politici obsadí klíčové role v rozhodování o škol, odpověděl ministr Dobeš sdělením, že přece již nyní sedí politici ve správních radác a zcela náhodou vyjmenoval ty v radě Univerzity Karlovy v Praze. V rámci demagogie ovšem z role stávající správní rady je výrazně jiná, nežli má být role budoucí Rady vysoké školy d věcného záměru. Takto pokroucený argument je jen dalším dokladem o neschopnosti relevantní Věcné záměry zákonů jsou pro nás nepřijatelné, přičemž místy se velmi složitě vysvětluje, naše obavy a nedůvěra. Reakce ministra školství i premiéra v posledních dnech je ovšem v t vítanou pomocí, neboť poměrně dobře odhalují, co se skrývá za úpornou snahou „obsadit“ pro vysokých škol. doc. PhDr. Michal Stehlík, Ph.D., děkan Filozofické fakulty (se svolením převzato z www.michalstehlik.cz/ [ URL "http://www.michalstehlik.cz/"] )