Pražská medicína by si zasloužila stát se značkou ****************************************************************************************** * Pražská medicína by si zasloužila stát se značkou ****************************************************************************************** Tři děkani, tři lékařské fakulty a téměř dvě hodiny debaty. Beseda Studium medicíny v Čech v Praze: „Nadějné vyhlídky“, nebo „Zánik domu Usherů“? se konala ve středu 27. února v kap na Gynekologicko-porodnické klinice 1. LF UK a VFN u Apolináře. Představitelé pražských lé profesoři Aleksi Šedo [ URL "http://www.aleksisedo.cz/"] a Michal Anděl [ URL "http://www. cs/vedeni/index.html"] se společně s docentem Ondřejem Hrušákem [ URL "http://www.lf2.cuni medailon/hrusak.htm"] věnovali především budoucnosti institucí. Projekt Biocev Rozdílný pohled mají děkani na výstavbu biomedicínského centra ve Vestci. Zatímco děkan Še jako velkou naději, ke kritice nesystémovosti projektu děkana Hrušáka se přidal i profesor zdůraznil, že postrádá koncepci lékařského a biomedicínského výzkumu v Praze: „Náš potenci se budeme dále drobit nebo z přátelství fakult něco budovat. Náš základní potenciál je v t že vytvoříme něco velikého, co nás bude reprezentovat,“ uvedl prof. Anděl a poukázal v tét systém fungování Karolinska Institutet v Stockholmu. Albertov Moderátor debaty docent Jan Konvalinka vyzval děkany ke komentáři, jak si univerzita mohla pozemky na Albertově, kde nyní na pozemcích, které město prodalo soukromému investorovi, s prázdnotou. Děkani se v reakci na tuto otázku shodli, že nevyužívají plně své společenské v tomto ohledu rezervy. Pochybnosti o skutečných možnostech univerzity vyjádřil děkan Hruš „Nedal bych za sebe ruku do ohně, že Univerzita Karlova skutečně nemá prostředky na to, ab zařízení vybudovala sama.“ Rozdílnost fakult V závěru diskuse se děkani vyjádřili na základě dotazu z publika i k odlišnostem fakult, k Děkan 1. lékařské fakulty spatřuje jistý dluh ve výběru budoucích studentů. Přístup jeho f uchazečů způsobuje rozdíl v poměru přijímaných studentů a absolventů, který se například u zásadněji nemění. Děkan 2. lékařské fakulty ocenil vědecké týmy 1. lékařské fakulty, se kt fakulta spolupracuje, a poukázal na odlišné složení zahraničních studentů 3. lékařské faku podíl studentů ze Skandinávie. Jistou odlišnost vinohradské fakulty spatřuje děkan v pomalu rostoucí míře identifikace za fakultou. Děkan Anděl rovněž zmínil vědecké úspěchy 1. lékařské fakulty a zdůraznil, že vě jednotlivých fakult společně s Přírodovědeckou fakultou převyšují v lékařských vědách prod Akademie věd, ale že tento fakt není dostatečně prezentován. Jak uvedl, rozdíl produkce je návštěvě prodejny nakladatelství Academia a Nakladatelství Karolinum. Publicita Nedostatečná prezentace úspěchů by se podle diskutujících měla v budoucnu řešit nejen s ve nemocnic, ale i univerzity. „Mnoho věcí zůstává utajeno veřejnosti a je to škoda,“ uvedl v děkan 1. lékařské fakulty. „Pražská akademická medicína by si zasloužila stát se značkou,“ Záznam besedy naleznete zde [ URL "http://www.lf1.cuni.cz/kreslo-pro-fausta-s-dekany-3-pra lekarskych-fakult"]