Je to výborné cvičení dovedností, říkají studenti, kteří uspěli v mezinárodní sou ****************************************************************************************** * Je to výborné cvičení dovedností, říkají studenti, kteří uspěli v mezinárodní právnické ****************************************************************************************** Na bronzovou příčku v mezinárodní soutěži Central and East European Moot Court Competition čtveřice studentů Právnické fakulty UK [ URL "http://www.prf.cuni.cz/"] . Před porotou slo proslulých evropských institucí si studenti v simulovaném soudním procesu vyzkoušeli své b Finále soutěže se konalo 26. až 29. dubna v Brně. V mezinárodní soutěži určené studentům práv na univerzitách ve střední a východní Evropě r Univerzitu Karlovu tým ve složení Kristýna Benešová, Vojtěch Bartoš, Jan Potucký a Ivo Sko členové skupiny měli už z minulosti zkušenosti s dalšími typy soutěže Moot Court. Nad prac jeho supervizorka JUDr. Tereza Kunertová, LL.M., z katedry evropského práva Právnické faku Ottingerová, členka týmu Právnické fakulty, který se soutěže účastnil loni. Po písemném kole dorazilo do Brna k ústní části soutěže patnáct týmů. Studenti Právnické f skončili na celkovém třetím místě, Kristýna Benešová a Jan Potucký však navíc získali cenu Speaker’s Award. Jak se studentům soutěžilo, se dozvíte z rozvoru pro časopis iForum. Jak vznikl váš tým? Kdo přišel s nápadem přihlásit se do soutěže? Kristýna: Soutěž je zaštítěná katedrou evropského práva, kde se konalo i oficiální výběrov Vojtěch: Při výběrovém řízení probíhal pohovor v angličtině s doktorkou Kunertovou, která z oblasti evropského práva. Pro soutěž byli vybráni čtyři studenti, dva ale nakonec odřekl dní před uzávěrkou pro písemná podání. V týmu však musejí být minimálně tři lidé. Proto pr výběrového řízení, ve kterém jsem byl vybraný já a Honza. Bylo to pár dní po tom, co skonč Rights Moot Court Competition, kterého jsem se také účastnil. Neplánoval jsem hlásit se do Courtu, pak se ale objevila tato možnost, tak jsem jí využil. Kristýna: Vojta s Honzou zachránili naši účast v soutěži. Ivo: Jinak bychom nikam nejeli. Ve dvou se soutěžit nedá. Jak se pracovalo na písemném podání, když se těsně před uzávěrkou změnila půlka týmu? Jan: My s Vojtěchem jsme museli především velmi rychle nastudovat materiály a až pak jsme na písemných podáních. Krista s Ivem už sice měli něco nachystané… Ivo: Byly to ale jen hrubé verze. Jan: My jsme připravili podání jedné strany, Krista s Ivem druhé. Bylo to hodně práce ve v čase. Jak moc můžete při soutěži využívat pomoci vašich supervizorů? Kristýna: Práce na písemném podání byla kolektivní. Všechno, co jsme napsali, jsme si posí okomentoval všechno. Tím jsme se snažili vychytat co nejvíce chyb. Hlavní slovo ale měla v Kunertová. Materiály, ze kterých jsme mohli pro tuto soutěž čerpat, jsou přesně stanovené. použijete a jak moc je využijete. Vojtěch se před nedávnem také velmi úspěšně zúčastnil soutěže European Human Rights Moot C Můžete naznačit rozdíly mezi jednotlivými soutěžemi? Vojtěch: Ten skutečně největší a pro mě zpočátku až šokující rozdíl bylo stanovené množstv lidsko-právním Moot Courtu jsme strávili měsíce jenom vyhledáváním a studiem podkladů a re tomu nyní jsme měli zhruba čtyři sta stran přesně daných textů. Museli jsme přemýšlet nad která byla v materiálu napsána, museli jsme se zamyslet nad tím, z jakého důvodu tam je, c řešení případu atd. Ivo: Specifikum tohoto Moot Courtu je také v jeho časové omezenosti. Případ, který jsme ře zveřejněn na začátku února, finále soutěže bylo na konci dubna, týmy mají na přípravu tedy v jiných Moot Courtech to bývá více - čtyři až pět měsíců. Všichni čtyři máte už předchozí zkušenosti se soutěžemi Moot Court. Co vás na nich láká, p soutěže přihlásili i tentokrát? Ivo: Je to možnost vyzkoušet si právo v praxi. Rozhodci či soudci jsou skuteční právníci z dobrá příprava na budoucí kariéru. Vojtěch: Je to unikátní příležitost, výborné cvičení dovedností a výzva. Škola nám toto ne poskytnout. Jan: Pro mě je to vyšší úroveň vzdělávání. Na škole získám nějaké teoretické znalosti i ně dovednosti, Moot ale přiměje člověka nad věcmi přemýšlet, pochopit je a dokázat je podat a Člověk je tak donucen na sobě hodně zapracovat. Myslím, že je to nejpřínosnější metoda vzd Kristýna: Moc fajn na tom také je týmová práce. Najednou nezáleží jen na jednom člověku, m pracovat v týmu a spoléhat se i na druhé. Jak vypadaly vaše přípravy na ústní kolo soutěže? Jan: Scházeli jsme se, jak jen to šlo. Cvičili jsme pleading (ústní obhajování před soudem vzájemně jsme si kladli otázky, opravovali jsme se. Vojtěch: Při trénincích na ústní vystoupení jde zejména o to, zeptat se na co nejvíc všemo připravit se na co nejširší možné pole dotazů. Jan: Snažili jsme se zeptat úplně na všechno. Není špatná otázka, je jen špatná odpověď. Kristýna: Je také důležité systému evropského práva porozumět jako celku. Porota Moot Cour uchyluje k testování znalostí evropského práva obecně, takže otázky nemusí mířit přímo jen konkrétní případ. Zeptat se mohou v zásadě na cokoliv. Co především vám soutěž dala? Kristýna: Tento Moot Court je mnohem osobnější než jiné. V tom je výjimečný. Hned po našem porota řekla, co jsme dělali dobře a co naopak špatně. To se v mootcourtových soutěžích ji obvykle dostanete jen tabulku s pořadím a s počtem bodů, které jste získali. Pro nás bylo že nám řekli, jak jsme si vedli. A celkově i atmosféra celé soutěže byla velmi příjemná. Vojtěch: Prezidentka soudního panelu - generální advokátka Eleanor Sharpston - mi po soutě právě proto má tento Moot Court ráda. Při něm má totiž pocit, že studenty skutečně něco uč lidem předat část svých zkušeností. A to bylo hlavním přínosem i pro nás. Další úspěch zaznamenala dvojice studentek Právnické fakulty UK Ludmila Halajová a Tereza slovenské vysokoškolské týmy. Finále soutěže se konalo 10. května v Brně. Studentky navíc Mezinárodní soutěže pojmenované Moot Court mají simulovat soudní procesy a naučit tak stud První kolo soutěže spočívá v tom, že přihlášené týmy musí napsat písemná podání k soudu za u soudu. Výkony soutěžících hodnotí vždy panel porotců složený z právníků a soudců mezinár