Vědecká a odborná činnost doktorandů katedry trestního práva ****************************************************************************************** * Vědecká a odborná činnost doktorandů katedry trestního práva ****************************************************************************************** Na Právnické fakultě Univerzity Karlovy v Praze se dne 11. května 2015 uskutečnila konfere doktorského studijního programu katedry trestního práva v rámci soutěže Studentské vědecké činnosti. Již pátý rok v řadě díky velkému počtu přihlášených zájemců pořádala katedra tre jediná z kateder Právnické fakulty UK samostatnou doktorskou sekci soutěže. Letošní ročník vysokým počtem přihlášených studentů, konkrétně bylo na konferenci předneseno celkem jeden příspěvků. Zahájení konference se ujal pan prof. JUDr. Jiří Jelínek, CSc., vedoucí katedry trestního jednotlivých příspěvků hodnotila pětičlenná komise, ve které vedle vedoucího katedry usedl Gřivna, Ph.D., doc. JUDr. Jiří Herczeg, Ph.D., JUDr. Jaromír Hořák, Ph.D., a JUDr. Marie V Jako ústřední téma doktorské sekce bylo vybráno dokazování v trestním řízení. Na tuto obla všechny soutěžní práce, i přesto byla témata příspěvků poměrně různorodá – od problematiky břemene státního zástupce v trestním řízení přes specifika dokazování v oblasti trestní od právnických osob či trestní odpovědnosti mládeže až po jednotlivé důkazní prostředky, jako místa činu a domovní prohlídka.  Porota se shodla, že všechny soutěžní příspěvky měly vysokou odbornou úroveň, reagovaly na problémy trestněprávní teorie a praxe a přinesly i návrhy de lege ferenda. S ohledem na vy účastníků soutěže a kvalitu jednotlivých příspěvků se porota rozhodla na každém z hodnocen vždy dvě práce. První místo odborná porota udělila práci JUDr. Bc. Vladimíra Pelce a práci JUDr. Kataríny z oblasti trestní odpovědnosti právnických osob. JUDr. Bc. Vladimír Pelc ve své práci s ná po právnické osobě spravedlivě požadovat? Zamyšlení nad trestní odpovědností právnických o na zásadní koncepční nedostatky právní úpravy trestní odpovědnosti právnických osob, dále použití pojmu „spravedlivě požadovat“ ve spojení s opatřeními, které jsou právnické osoby a především pak na rozpor této podmínky trestní odpovědnosti s čl. 39 Listiny základních p JUDr. Katarína Danková ve svém příspěvku poukázala na problémy spojené s dokazováním v tre proti právnickým osobám, především pokud jde o předmět dokazování, odpovědnost za zjištění stavu a aplikaci zásady nemo tenetur se ipsum accusare v souvislosti s právem právnické os výpovědi. Pohled na dokazování v oblasti kyberkriminality přinesla práce Mgr. Kateřiny Kudrlové, jež druhým místem. Autorka se pokusila o osvětlení těžko pochopitelné technické stránky fungov zejména pokud se jedná o technologii propojení zařízení do sítí, technologii jejich komuni fungování bitcoinů. Druhé místo bylo uděleno i Mgr. Michalu Sýkorovi, který se ve svém příspěvku zaměřil na pr postihu dvou verbálních trestných činů: pomluvy a křivého obvinění. Autor nejprve nabídl s výklad k jednotlivým znakům skutkových podstat obou trestných činů, aby jej následně demon konkrétních příkladech ze své advokátní praxe. V této souvislosti poukázal především na ne interpretaci znaků skutkových podstat těchto trestných činů ze strany orgánů činných v tre Autor se dále zamýšlel i nad okolnostmi, za nichž by mohly být oba trestné činy spáchány v souběhu, a rovněž nabídl návrhy de lege ferenda, zejména ve vztahu k tzv. soukromé či subs K některým problémům provádění prohlídek v prostorech, v nichž advokát vykonává advokacii soutěžní práci Mgr. Vladislav Hřebíček, v níž se věnoval velmi aktuální otázce oprávnění p zkoumat data advokátů uložená na vzdálených datových úložištích, tzv. cloudech. Jeho přísp třetím místem v soutěži, podobně jako i práce JUDr. Ingrid Galovcové Kontradiktórnosť v tr jej vplyv na proces dokazovania. Přestože každý soutěžící musel být schopen obhájit závěry své práce a reagovat na mnohdy n otázky kladené nejen ze strany odborné komise, ale i ostatních soutěžících, nelze než kons studentská konference proběhla v poměrně příjemné a kolegiální atmosféře. Je třeba též při pro studenty doktorského programu je konference nejenom možností, jak prezentovat dílčí vý odborné práce, ale zároveň i zdrojem získávání zkušeností, pokud jde o schopnost prezentac před odborným publikem, schopnost kritického uvažování a schopnost konfrontovat své názory ostatních. Každoročně se zvyšující počet soutěžících je dokladem toho, že doktorská sekce trestního práva Právnické fakulty Univerzity Karlovy pravidelným konáním doktorandské sekc podněcuje doktorandy k další vědecké činnosti a k prohlubování jejich odborných znalostí. následujících letech si studentská konference trestněprávní sekce udrží nejen svou prestiž počet zájemců o účast v soutěži.