Klání debatérů na mezinárodní úrovni ****************************************************************************************** * Klání debatérů na mezinárodní úrovni ****************************************************************************************** Ve dnech 8.-10.4. 2005 se uskutečnilo mezinárodní setkání studentů evropský konání Allen&Overy Prague Debate Tour zemí si přijeli poměřit svůj argument debatování jako zábavu a také příleži Je sobota 9.4. dopoledne a na půdě Právnické fakulty UK je právě v plném proudu unikátní d Allen&Overy Prague Debate Tournament 2005. Ztichlé chodby fakulty takovéto události nenasv vystoupáte do 3. patra budovy, je už za dveřmi slyšet vzrušené hlasy účastníků. Potichu vk z místností, kde právě vrcholí 2. debatní kolo. Za stoly sestavenými do písmene „U“ sedí č týmy, z jejichž plynulé angličtiny téměř nelze poznat, že není jejich rodnou řečí. V čele místo pro dvě rozhodčí. Formát, ve kterém se debaty odehrávají, je inspirován pravidly sch Parlamentu. To znamená, že se v debatě střetávají dva „vládní“ (The House)  a dva „opozičn rozhodčí vyzývají všechny přítomné, aby přednesli svou řeč na aktuální téma, ve druhém kol jím prodej zbraní do Číny. Při krátké přestávce mezi jednotlivými koly se všichni účastníci společně s organizátory s jedné z poslucháren, aby se občerstvili, zhodnotili uplynulé kolo a vyčkali na vyhlášení t další kvalifikační utkání. V učebně se rozléhá mnoho různých jazyků a na rozdíl od místnos se soutěží, zde nevládne napětí ani soutěživá nálada, nýbrž uvolněná a přátelská atmosféra debatování očividně baví, jsou pro něj zapálení, což mi potvrzují i slova 25letého student který do Prahy přijel z Německa: „Přestože jsem se minulých ročníků nezúčastnil, velmi si užíváme, i když musím říct, že téma, které jsme teď měli určené, nikdo neočekával. Nepatři Říká debatér Fabian Ditrich.             Krátce po půl dvanácté hlasy debatérů utichají a rozhodčí sdělu spolu vždy utkávají týmy se ziskem stejného počtu bodů. Vyhlašu life“. Sálem to zašumí, ozve se pár povzdechů, skřípění propise studentů na chodbu, kde se horlivě připravují na poslední debat minut a na samotný projev má debatér 7 minut. Je třeba si čas d a bezprostředně reagoval na to, co říkali lidé před ním a souča myšlenky. Není to tak jednoduché, jak by se mohlo zdát. Optimál aby to nebyly jen myšlenky naskládané za sebe bez ladu a skladu konfrontaci s argumenty protistrany podaří podle pravidel obháj letos na turnaji působí jako rozhodčí. Sám debatuje již 7,5 rok klubu studentů a přátel UK, který tento 3. ročník turnaje pořád Začíná 3. kolo. „Vláda“ přednáší konkrétní řešení aktuálního problému. Ostatní si horlivě poznámky, aby měli později na co reagovat. Po vyměřeném limitu se dostává ke slovu opozice vždy proti vládě, ať je řečeno prakticky cokoliv. To je vlastně smysl debaty, obohatit roz argumenty a prezentovat nový pohled na věc. „Je to také soutěž o uvažování, člověk dostane stanovisko, které nezastává. Musí si ho ale obhájit.“ Dodává M. Jambor. Ke katedře přicház obleku s hluboko posazeným hlasem a brýlemi se silnou kostěnou obroučkou. Jde o kolegu stu vystoupil jako první, a přestože jsem ještě v tento okamžik neslyšela všechny, tuším že ma tohoto „vládního“ týmu šance na úspěch. Úrovní svých projevů nasazují laťku opravdu vysoko neuvěřitelný spád, reakce přísedících jsou chvílemi bouřlivé, vstávají ze židlí, hlásí se, do lavic, nesouhlasně kroutí hlavou či hlasitým voláním podporují svou stranu. Téma „This House chooses life“ studenti pojali mnoha způsoby. Řeč byla o potratech, eutaná i trestu smrti. Ani při probírání tak vážných námětů není místy nouze o zábavu a smích. Je umění dokázat i v takovýchto situacích reagovat vtipně a někdy i s potřebnou dávkou nadsáz je ale třeba zdůraznit, že každá debata má jasná pravidla a projev jejich účastníků je vel kultivovaný. Kdejaký sofista či politik by mohl závidět schopnostem studentů, jejichž výko tu svědkem. „Určitě zde figuruje určitá soutěžní složka, ale především se člověk zamýšlí nad tématy, n normálně tolik nezamýšlel a navíc získá i pohled ostatních lidí. Většinou je to oponent, k nějaký jiný pohled a vzhledem k tomu, že já musím oponovat, tak se musím zamyslet, jestli co ten druhý říká. Rozšiřuje to přehled a myslím si, že debatování přispívá k otevřenosti Ondřej Maršálek, student MFF UK. Studentka stejné fakulty Irena Kotíková dodává: „Mně to d trochu. Baví mě to a strašně si to užívám.“ Oba se turnaje účastní už poněkolikáté. Lucie Horáčková