Reakce na článek Příliš snesitelná lehkost bytí profesora ****************************************************************************************** * Reakce na článek Příliš snesitelná lehkost bytí profesora ****************************************************************************************** Pan as. Cihelník je znechucen GAUKem, Univerzitou, svými oponenty, profesory, docenty, pub státem a profesorem Hamplem. 1.Jsem (stejně jako prof. Hampl) členem komise C – biomedicínské vědy. Přicházel jsem do t bez nějakých pozitivních předsudků. Pokud mě něco ve způsobu práce překvapilo, pak příje pocit, že by se na úrovni komise někomu nadržovalo. Jistěže je obtížné mluvit za konkrét jeho oponenty. Je možné, že některé byly hodnoceny nespravedlivě v negativním nebo pozit V naší komisi teď probíhá diskuse, jak zvýšit objektivitu hodnocení. Musím ale zklamat a rozhodně nesměřujeme k losování. 2.Publikace jsou zásadním kritériem kvality výzkumu, a to nejen základního. V oblastech, k nerozumím, jsou to pochopitelně ještě např. patenty. Pochybuji, že se podaří autorovi čl celý svět, že se má věda hodnotit nějak jinak. Okamžitý ekonomický výstup je rovněž cenn jistě je možné pro takový projekt získat podporu nějakého ziskového podniku. Nevidím dův pojetí výzkumu či vývoje měly stát proti sobě, naopak. 3.Neděláte dobře, pane asistente, že urážíte autora dosud jediné obsáhlejší reakce na Váš Shazujete sám sebe. Vůbec ho neznáte, on s Vámi slušně polemizuje, a Vy tvrdíte, že nech on a podobně. Já jej na rozdíl od Vás znám a myslím si, že je to slušný a čestný člověk. lepší čuch. 4.Neměl byste psát tak rozvlekle. Ani do I-fóra, ani pokud přemůžete nutkání ke zvracení a napíšete něco do odborné literatury. Hodně štěstí do další práce Vám přeje Ondřej Hrušák docent, 38 let.