Vláda moc nechce sahat na tituly












            ******************************************************************************************

            * Vláda moc nechce sahat na tituly
            ******************************************************************************************
            12.12.2009, rubrika: Publicistika, strana: 6, autor: Petr Uhl



            Odpor Fischerovy vlády k návrhu soc. dem. poslanců doplnit vysokoškolský zákon o podrobnos

            vysokoškolský diplom a titul, je nejasný.
            Je ale dobře, že návrh v úterý prošel Sněmovnou v prvním čtení i přes zamítavé stanovisko 
            vzniknout kvůli skandální situaci na právnické fakultě v Plzni.

            Za selhání, jež právem budí pozornost veřejnosti i médií, ji označil bývalý rektor brněnsk
            univerzity Jiří Zlatuška. Nejde jen o plagiátorství. Zlatuška píše o nekorektním průběhu s

            prominentů, o diplomech za práce neexistující či budící pochybnosti, o obsazování komisí p
            zkoušky, o pochybném přijímání ke studiu a jeho propojení se soukromou školou v Karlových 
            o klientelistických vazbách při cíleném vytváření sociálního kapitálu přátelských vazeb ve

            komerčního světa.
            Kdyby to bylo jen deset procent plzeňského studování, bylo by to vážné. Jenže rektorova ko
            pochybnou třetinu rigorózních řízení o titulu „JUDr.“!

            Vysokoškolský zákon umožňuje už dnes, a v tom má vláda pravdu, odejmout titul ve správním 
            jež diplom vydala. V ČR, kde i ústava počítá s tím, že se všichni vždycky dohodnou, se zat
            neodnímaly, ba ani jako perzekuce za normalizace. Podrobnosti odnímání titulů zákon ani dn

            Ztráta akademického titulu nebyla a ani dnes není mezi soudními tresty.
            Už dnes ale vysokoškolský zákon skýtá možnost odejmout titul ve správním řízení školy. Roz
            napadnout správní žalobou u krajského soudu, jehož rozsudek přezkoumává Nejvyšší správní s

            Poslanecký návrh ovšem soudní rozhodování o správním rozhodnutí ponechává, jen upravuje ří
            Bez takové zákonné úpravy totiž nemusejí soudy odejmutí titulu potvrzovat.
            A potvrzovat možná nebudou, zaujmou-li k Zlatuškově kritice postoj jako vláda.

            Snahu vyhnout se skandálu, hrozícímu při odejmutí titulu, maskuje vláda výtkami k návrhu. 
            lze napravit hned, zákon lze i dotvářet praxí a jinými předpisy. Jiné výtky jsou komické, 
            Dojemná je snaha nijak neomezit volné uvážení prezidenta republiky při odejmutí titulu pro

            Budou se odpůrci zákonné úpravy správního řízení na školách vydávat za obhájce akademickýc
            stále nové podrobnosti svobodného „plzeňského“ vzdělávání je to možné. Ukáže to rozprava v
            Sněmovny.

            Jinou berličku si našla vláda. Píše, že považuje za potřebné vyčkat právní úpravy odnímání
            návrhu zákona o terciárním vzdělávání, který vláda připravuje. Ten návrh Sněmovně vláda, k
            volbách, možná předloží, ale možná v jiné podobě. Možnost odejmout nepoctivě získaný titul

            vysokoškolského zákona patří.